Los ecologistas exigen a Blasco que aumente la vigilancia para evitar la caza con «parany»

Fuente: www.levante-emv.com
Los agentes medioambientales afirman que reciben presiones
para no denunciar las irregularidades en esta modalidad
Ramón Pardo, Castelló

La Asociación Profesional de Agentes Medioambientales de la Provincia de Castelló denuncia la existencia de «presiones encubiertas», de forma verbal, a los agentes interinos para que no se efectúen tantas denuncias de irregularidades en la práctica de la caza con parany en Castelló. Esas presiones llegan, según fuentes del citado colectivo profesional, de los jefes de comarca directamente hacia los agentes que tienen contratos interinos y que pueden ver como al finalizar su vinculación laboral se extingue su relación contractual con la Administración autonómica.

La denuncia de la existencia de estas «presiones» se produce cuando el colectivo conservacionista Ecologistas en Acción-Grupo de Estudio de las Rapaces (GER) se ha remitido un escrito a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, denunciando el «desinterés» por parte del conseller de Territorio, Rafael Blasco, por aplicar la sentencia del Tribunal Supremo que prohíbe cazar en parany, puesto que no es un método selectivo de caza, según el citado tribunal, cuyo dictamen se suma al del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana y del Tribunal de las Comunidades Europeas de Luxemburgo.
En el escrito que también se pide a Narbona que obligue al Director Territorial de la Conselleria de Territorio, Jorge Traver , a que haga cumplir las sentencias y ordene a los agentes medioambientales a dedicar más tiempo al control de la caza y en especial durante octubre y noviembre, porque, añaden, «consideramos que el señor Traver es el responsable máximo en Castelló del control del furtivismo masivo que se está dando en estos momentos».

Cien infracciones

Por otro lado, los boletines de denuncia por infracciones en los parany de Castelló rondan la centena, la mayoría de ellas recogidas en la zona centro de la provincia. Esos boletines son los que Ecologistas en Acción-Agró ha pedido que se trasladen al Fiscal para que se instruya la pertinente denuncia por infracción de las sentencias de los tribunales de justicia españoles y europeos.
Esos boletines de denuncia no acaban siempre en sanción, puesto que para que eso se produzca debe ser instruido el expediente por parte del director territorial de la conselleria, Jorge Traver. Éste, de acuerdo con los informes de los técnicos y con la legislación existente, impondrá la cantidad (multa) que estime pertinente. Sanción que puede ser recurrida. Finalmente la resolución de ese proceso no se produce hasta abril o mayo próximo, según han manifestado las fuentes consultadas por este diario.

servido por fedriojanacaza sin comentarios compártelo

Más de 30 «paranys» de Castelló han sido denunciados en una semana de caza

Fuente: www.levante-emv.com
Fecha: 18 Octubre 2005
El Seprona destina 25 agentes a velar
por el cumplimientodela ley enCastelló
Ramón Pardo, Castelló

En apenas una semana desde la apertura de la temporada de caza, ya son más de 30 los boletines informativos que han levantado los agentes medioambientales de la Conselleria de Territorio en los parany de la provincia de Castelló. La mayoría de los expedientes: 21, se registran en la zona centro de la provincia, donde se concentra el mayor número de estos puestos fijos dispuestos para la caza de tordo, según fuentes de la Asociación Provincial de Agentes Medioambientales. A ese dato se deben sumar las denuncias por infracción administrativa que levanten los 25 integrantes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil .
Las denuncias responden al uso de casete o por estar vacíos los puestos mientras se caza, a pesar de que existen tres sentencias judiciales, la última del Tribunal Supremo, que consideran ilegal esta modalidad tradicional de caza al no ser selectiva. Se da la circunstancia de que uno de los parany sancionados es uno de los considerados científicos por la conselleria que dirige Rafael Blasco.
Mientras que el Seprona tramita las denuncias cada 15 días y dispone de 25 efectivos para cumplir la ley de caza que fija como delitos penales aquellos en que se hagan voladuras con pólvora o se practique la caza por la noche, los efectivos de la guardería medioambiental de la Conselleria de Territorio son mínimos, casi insuficientes para cubrir el ámbito provincial. Como en años anteriores son 11 los que vigilan el cumplimiento de la ley, 10 en horario diurno y sólo dos en nocturno.
El último censo oficial de la Conselleria de Territorio de 2002 había 2.408 paranyers con licencia, los mismos que este año igual que los dos precedentes no podrán cazar amparados en la legalidad, pese a que Blasco anuncia que buscará una salida.

servido por fedriojanacaza sin comentarios compártelo

Apaval reconoce que en la mayoría de los «paranys» se caza con normalidad

Fuente: www.levante-emv.com
Fecha: 17 Octubre 2005
Los aficionados continúan sin obtener las
autorizaciones para esta práctica tradicional
Xavier Manzanet, Vila-real

Los aficionados al parany en las comarcas castellonenses han comenzado su actividad, aunque menos de lo que es habitual. En la sede central de Apaval de Vila-real la actividad continúa con normalidad y «estamos en la misma situación que en los años 2003 y en el pasado 2004», dijo su presidente Pascual Batalla.
«No hay autorizaciones, no ha comenzado la temporada del parany como en otras cazas tradicionales, que sí han tenido su inicio de temporada y que han comenzado con normalidad». «Confiábamos en que para esta temporada sí habrían autorizaciones», continuó el presidente de Apaval.
«El pasado mes de septiembre fue aprobada la nueva ley de caza autonómica que permitía normalizar la situación que se crea cuando llega el otoño, y se ha producido la sentencia del tribunal supremo de Madrid un 20 de septiembre, pocos días antes del comienzo de temporada, y otra vez estamos sin autorizaciones y en situación idéntica a los dos últimos años», comentó.
Los cazadores aficionados a esta modalidad insisten en que no entienden por qué no pueden continuar con esta caza tradicional y con todo, ha dicho el presidente de Apaval, «vemos la situación con esperanza porque la Generalitat parece predispuesta a que la situación forme parte del nuevo marco legal».
Lo que ha indicado el Tribunal Supremo es que desestima el recurso de Apaval «para que las cosas siguieran como siempre aunque confiamos en las palabras de los políticos que por lo que parece dicen estar dispuestos a trabajar para regular esta forma de caza».

Estudios científicos sobre el parany

Según Batalla ya son realidad los estudios científicos que no existían y que dicen que esta forma de caza es selectiva.
Entre tanto muchos paranyeros continúan con su actividad en distintos puntos de comarcas tanto de la Comunidad Valenciana como de Aragón y Catalunya.
Es cierto, aseguró Batalla, que puesto que la situación es la misma que la que hace dos años se exponen a la denuncia. El presidente de Apaval confía en que el próximo año 2006 la situación esté normalizada y por supuesto «hay que esperar y confiar en la palabra de los políticos».

Intento de regular la situación

La conselleria de Territorio intenta regular la situación y confiamos en la palabra de la Generalitat para conseguir una normativa que quede de acuerdo con la ley estatal y europea.
Batalla matizó que las leyes se llevan a la práctica con decretos concretos y lo que esperamos es la reglamentación del parany y otras cazas tradicionales.
En pequeñas poblaciones del interior de la comarca de La Plana, ayer mismo los aficionados a la caza del parany continuaban haciendo realidad esta práctica tradicional al tiempo que afirmaban no entender como puede prohibirse esta modalidad de caza que se ha llevado a la práctica toda la vida.
Es cierto, han comentado a Levante de Castelló, estos paranyeros de pequeñas poblaciones que la caza es selectiva y que cualquiera puede comprobar que otras aves que quedan enganchadas en las trampas del parany las limpiamos y las soltamos de nuevo.
Sin embargo, los cazadores atenderán los posibles estudios que realice el Consell y las conclusiones que puedan extraerse en éstos.

servido por fedriojanacaza sin comentarios compártelo

Los cazadores desafían la sentencia que prohíbe el «parany» e inician la caza con la connivencia del Gobierno Valenciano

Fuente: www.rebelion.org
Fecha: 16 Octubre 2005
Levante-EMV/Correo Tortuga

El Parany, una modalidad ilegal de caza no selectiva y masiva, acaba todos los años con la vidad de entre 700.000 y 1.000.000 de aves protegidas, y entre 1.500.000 y 2.000.000 de aves cinegéticas como los zorzales. El miedo de los responsables políticos a perder votos por aplicar una medida "impopular" como es la prohibición de esta barbarie les lleva a hacer la vista gorda saltándose sentencias firmes del Tribunal Supremo y de la misma Unión Europea. Para más información sobre lo que es el parany recomendamos la siguiente web: http://www.internatura.org/estudios/informes/

Una reciente sentencia del Tribunal Supremo confirmó la ilegalidad de esta práctica
Un número indeterminado de cazadores que practican la modalidad del parany comenzaron ayer la temporada pese a que aparentemente la conselleria de Territorio y Vivienda no ha concedido licencias esta año y a la reciente sentencia del Tribunal Supremo de 22 de junio que ratifique una anterior del Tribunal Superior de Justicia que declaraba nula la regulación del parany.

Canal 9 ofreció ayer unas imágenes en las que se apreciaba el disparo de un pequeño castillo de fuegos artificiales que se vinculaba con el inicio de la temporada en un parany. Posteriormente, un cazador aparecía ante las cámaras preparando la liga o visc para impregnar las varillas en las que quedarán atrapadas las aves, confesaba que pensaba seguir con esta modalidad de caza pese a no disponer de licencia y aceptaba incluso hacer frente a una posible sanción.

Sin embargo el presidente de la asociación de paranyers valencianos (Apaval), Pascual Batalla, declaraba ayer a este diario que «hoy- por ayer- es un día triste para la asociación»- y que no le constaba que sus asociados estuvieran cazando pese a la prohibición.

Diversas organizaciones ecologistas y naturalistas entre las que se encuentran Acció Ecologista-Agró, la Sociedad Española de Ornitología, Gecen y Ecologistas en Acción habían pedido a diversas instancias como el Seprona de la Guardia Civil, la propia conselleria de Territorio y Vivienda e incluso la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que intervinieran para evitar la practica del parany en la temporada que comienza.

Además de en los tribunales españoles, el parany, que solo en la Comunidad Valenciana tienen unos 5.000 adeptos, ha sido rechazado también por el Tribunal Superior de Justicia de las Comunidades Europeas por considerar que se trata de un método de caza «no selectivo»- en la liga caen atrapadas muchas especies, algunas protegidas, y no solo los zorzales- y que no puede justificarse su autorización basándose en los daños que los tordos provocan en los cultivos.

Sin embargo, los propios ecologistas son conscientes de la impunidad con la que se practica el parany y que atribuyen a la complacencia de las autoridades medioambientales valencianas.

Un portavoz de Gecen, el grupo ecologista mayoritario en Castelló, recordaba que apenas a 800 metros de la sede de la dirección Territorial de la Conselleria de Territorio en la capital de la Plana hay varios paranys que demuestran «la connivencia» del departamento que dirige Rafael Blasco con esta «actividad ilegal».

El portavoz, ante el temor de lo que podría ocurrir al inicio de la temporada , aseguró que Gecen continuaría «denunciando al Seprona los paranys otro año más, esperando que la Guardia Civil se preste profesionalmente a ejercer la labor a la que la conselleria se niega».

servido por fedriojanacaza 1 comentario compártelo

Ecologistas en Acción–Andalucía denuncia la práctica del Silvestrismo como una caza furtiva encubierta

Fuente: www.diariodigitalagrario.net
Fecha: 13 Octubre 2005
Ecologistas en Acción-Andalucía considera que el silvestrismo supone un método masivo y no selectivo de caza que puede causar la desaparición y/o alteración local de las poblaciones de aves canoras silvestres.
Redacción• 13/10/2005 18:12:08
Las especies más afectadas, las que son objeto de captura, son el verderón, jilguero y pardillo común (todas en ellas en declive), además también pueden verse afectados ejemplares de otras especies. Este método de captura está taxativamente prohibido por la normativa europea (Directiva para la Conservación de las Aves Silvestres) pero la legislación española (estatal y autonómica) ha realizado una transposición incorrecta y parcial de esta directiva para así poder autorizar esta actividad cinegética.

Según la Ley de Flora y Fauna de Andalucía (Ley 8/2003) la caza sólo puede ejercerse sobre aquellas especies considerados cinegéticas y que aparecen reflejadas en su anexo nº III. Debemos recordar que las especies objeto de silvestrismo no figuran en este anexo de especies cazables y la administración ambiental fundamenta su captura (según Instrucción de la Dirección General de Gestión del Medio Natural de 1997 y que se renueva anualmente) en una supuesta excepcionalidad para evitar daños a la agricultura y proveer individuos para la cría en cautividad.

Por lo general se utilizan diferentes métodos de captura como: redes abatibles, redes niebla o verticales y redes cañón, aunque la más extendida es la primera. La obligación de los silvestristas es quedarse sólo con un cupo de las más aptas para el canto, soltando a la mayoría de aves apresadas. La administración ambiental apenas somete a control esta práctica y todos los años se capturan miles y miles de estas aves que luego son destinadas al mercado negro de las aves de jaula y, en los peores casos, a su consumo como “pajaritos fritos”.

En España, la Ley establece un marco general de protección para todas las especies de fauna silvestre. Se prohíbe “matar, dañar o inquietar intencionadamente a los animales silvestres, incluyendo su captura en vivo y la recolección de sus huevos o crías”. La administración ambiental andaluza debería aplicar este principio de manera escrupulosa y evitar así la proliferación de técnicas de captura masiva e ilegal de fauna silvestre, en ocasiones practicadas incluso en espacios naturales protegidos.

Ecologistas en Acción – Andalucía se pregunta: ¿Es excepcional autorizar la captura de miles y miles de estas aves? ¿No se podrían obtener de la cría en cautividad? ¿Cómo se controlan las capturas realizadas anualmente? ¿Cómo afectan estas capturas a las dinámicas de población de estas aves? La realidad en el campo dista mucho a la plasmada en autorizaciones e informes. Por lo general se capturan más aves de las alegadas, todo ello sin contabilizar las capturas realizadas sin autorización y ocultas tras parcelas valladas y cerradas, fuera del alcance de las inspecciones.

Ecologistas en Acción-Andalucía, solicita a la Consejera de Medio Ambiente de Andalucía que no autorice más capturas para silvestrismo y que aplique escrupulosamente la legislación ambiental europea para evitar una condena por vulnerar el derecho comunitario relativo a la conservación de las aves y sus hábitats.

servido por fedriojanacaza sin comentarios compártelo

Comienza la peor temporada de caza de los últimos 20 años

Fuente: www.panorama-actual.es
Fecha: 12 Octubre 2005
A las 0 horas de este miércoles se inició oficialmente la temporada de caza menor para los casi 94.000 valencianos con licencia. La Federación Valenciana de Caza augura que esta campaña podría ser la peor de los últimos 20 años ya que la sequía ha menguado la población de conejos en hasta un 40% y la de perdices en un 40%. Por su parte, buena parte de los casi 5.000 ´paranyers´ que existen en la Comunidad desafiaron la legalidad y retornaron a sus puestos de caza para ejercer esta práctica que, aunque ancestral, fue declarada ilegal hace un mes por el Supremo.

servido por fedriojanacaza sin comentarios compártelo

Agró exige a Territorio que vigile los «paranys»

Fuente: www.levante-emv.com
Fecha: 12 Octubre 2005
J. Mestre, Castelló

Acció Ecologista-Agró y Seo-Birdlife solicitaron ayer a la Fiscalía del Estado que inicie diligencias de investigación penal ante la posible regularización del parany que piensa llevar el Consell pese a la reciente sentencia del Tribunal Supremo, del 22 de junio, que declaraba nulo el decreto que regulaba este tipo caza.

Las organizaciones ecologistas aseguran, en un comunicado, que la Conselleria de Territorio cuenta ya con un nuevo borrador de norma reguladora de esta actividad, «discutido con la asociación de "paranyers" de la Comunidad (Apaval), pero no con las organizaciones de defensa ambiental».
Para corroborar esta información, Agró y Birdlife afirman que el Consell «ha estado a punto de aprobar una instrucción sobre el "parany" para la presente temporada», mientras sacan a colación unas manifestaciones del presidente de Apaval en las que recomendaba a sus asociados que cumplieran la sentencia, pero su vez espetaba que «cada uno es libre de hacer lo que quiera».
Los ecologistas recuerdan que hay dos sentencias firmes del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas que prohíben esta práctica y, sin embargo, «es voluntad manifiesta de las autoridades valencianas -prosiguen en la nota- volver a autorizar esta práctica, bajo el amparo de la nueva Ley de Caza de la Comunidad Valenciana, en la que se autoriza el "parany" mediante la técnica de prohibir el empleo de redes que no garanticen el carácter no masivo y selectivo de la caza».

servido por fedriojanacaza sin comentarios compártelo

CÓRDOBA: Acto contra Intercaza

Fuente: www.noticias.info
Fecha: 30 Septiembre 2005
/noticias.info/ Ecologistas en Acción se opone a la celebración de la Feria Intercaza (aunque no a una actividad cinegética respetuosa y sostenible) por cuatro razones de peso (que a continuación expondremos), y lamenta las desorbitadas subvenciones económicas con las que diferentes administraciones públicas (ajenas a la realidad ambiental y social del medio rural) apoyan este evento, fomentando la hipocresía que supone respaldar, con dudosos argumentos, una actividad que, aunque presuma de ello, aún no es nada sostenible, y que impide un adecuado desarrollo económico en amplias zonas rurales de Andalucía.

Estos cuatro motivos, que entendemos son de mucho peso, son los siguientes:

1. La caza no es una “fuente de riqueza” (la caza, sólo entendida como negocio, además, es un recurso no renovable):
En contra de la opinión de sus más acérrimos defensores, la actividad cinegética se ha convertido en una actividad excluyente de otras posibles iniciativas socioeconómicas descentralizadas y de carácter social que de verdad pueden convertirse en factores sustitutivos o complementarios a los aprovechamientos tradicionales, sumergidos en una profunda crisis desde hace décadas.
Se nos insistirá en la importancia de la caza como factor de fijación de población en el medio rural, de la creación de empleo, etc. La realidad es bien distinta. Los estudios realizados en los últimos años cuestionan la imagen de “alternativa social” de la caza en áreas deprimidas desde un punto de vista económico. La caza, por su propia naturaleza y particularidades, no se puede considerar una “fuente de riqueza”, menos aún desde un punto de vista social.
Salvo en los últimos años, desde los años 70, no ha parado de incrementarse el número de aficionados a la caza, alcanzando una cifra en la actualidad de 250.000 licencias de caza aproximadamente en Andalucía, de las cuales 38.164 expedidas en Córdoba.
Cada año son abatidos, según cifras oficiales, unos 7 millones de ejemplares de especies cinegéticas en Andalucía pero con toda seguridad, la cifra se puede multiplicar por el doble, y eso, sin contabilizar el número de individuos de fauna protegida que anualmente son abatidos ilegalmente. Se calculan unas 50.000 rapaces por temporada.
Ni siquiera la intensificación de la propia actividad hasta convertirla en una explotación de ganadería extensiva industrial ha servido como apoyo, a las políticas de dinamización económica emprendidas por las administraciones públicas y privadas. Sin embargo el coste ambiental de ese cambio de gestión, de una extensivo y complementario, a uno intensivo e industrial esta siendo enorme y continuamente ocultado y disimulado por sus autores y por los responsables públicos.

2. Existen numerosos impactos ambientales que aún acompañan en muchas ocasiones el desarrollo de esta actividad: - La instalación de cercas cinegéticas o alambradas genera procesos erosivos, pérdida de valor paisajístico y con frecuencia, su instalación es apovechada para la ususpación de cauces de agua, vías pecuarias y caminos vecinales o carreteros todos ellos de dominio público, con el consiguiente perjuicio sobre las numerosas personas practicantes de modalidades como senderimo o cicloturismo. Las cercas cinegéticas compartimentan, fragmentan y envilecen el paisaje de nuestros montes por decisión e interés de los cazadores.
La artificialización de la caza ha llevado parejo el resurgimiento de las prácticas ilegales de exterminio de predadores naturales, como los cepos, lazos, venenos y diversas modalidades de trampas (la mayoría prohibidos), cuyos daños son de carácter masivo, por la condición de no ser “selectivos”. La caza irresponsable está directamente relacionada con la desaparición y extinción de varias de nuestras especies más emblemáticas, como el lince ibérico, lobo, águila imperial, buitre negro, etc.
La caza es responsable también de la captura de más de un cuarto de millón de fringílidos (pájaros insectívoros), bajo la excusa del mantenimiento del silvestrismo. Son especies protegidas por la legislación que sólo pueden ser objeto de captura mediante autorizaciones excepcionales. No obstante, la captura de fringílidos se ha convertido en una práctica dentro de la actividad cinegética.
También, el colectivo cinegético es el culpable del retraso no justificado de la aplicación del Real Decreto 581/2001, de 1 de junio, sobre la prohibición del uso de perdigones de plomo en la caza de aguas acuáticas. El uso de perdigones desde hace décadas provocan anualmente la muerte por plumbismo de más de 50.000 rapaces sólo en España.
También responsables de la No moratoria al conejo, tan necesaria para la conservación de esta especie clave del ecosistema mediterráneo que supone alimento o sustento para un buen número de carnívoros de nuestro medio natural, y que por tanto es vital para mantener un adecuado equilibrio ecológico de especies.

3. Anula, en muchas ocasiones, los derechos de la mayoría de la población No cazadores: - Aunque no resulte creíble en el 98,26 % de la superficie total de Andalucía se puede practicar la caza. Es decir, salvo en los Espacios Naturales Protegidos donde la caza haya sido declarada como actividad incompatible con carácter general, áreas de seguridad, o zonas urbanizadas. Por tanto, se puede señalar, que es literalmente imposible, encontrar un espacio natural donde haya un mínimo de garantía de seguridad física para las personas que nos acercamos a la Naturaleza a desarrollar otras actividades de ocio y esparcimiento.
El periodo general de caza y sus excepcionalidades abarcan buena parte del año, de tal manera, que en la práctica nos podemos encontrar con cazadores en el monte en cualquier época del año, con el consiguiente riesgo de accidente.

4. En numerosas ocasiones se sigue sometiendo a muertes indignas y crueles, impropias de un siglo XXI, a numerosas especies silvestres:
La muerte por lazos, cepos o venenos, suelen ser, en muchas ocasiones, muertes largas y angustiosas, donde se puede agonizar durante muchas horas. Por no decir, cuando la muerte es ocasionada por una reala de perros, donde las especies son devoradas vivas lentamente.
La actividad cinegética también es, en muchas ocasiones, causante de las numerosas y dantescas imágenes de decenas de ciervos calcinados enganchados en las mallas cinegéticas, en vano intento de huir del fuego abrasador.

Las administraciones públicas deberían velar por el correcto desarrollo de la actividad cinegética, e invertir el coste de una Feria como Intercaza en garantizar el adecuado manejo de esta actividad.

Por otro lado, si los colectivos cinegéticos, y las administraciones, no hacen un esfuerzo por poner al descubierto todas las prácticas mal realizadas de esta actividad, así como denunciar los graves impactos ambientales y sociales que puede ocasionar la caza si no se gestiona adecuadamente, muy pronto grandes extensiones de nuestro medio natural entrarán en un estado de no retorno, en cuanto a conservación de especies silvestres.

Datos de Contacto :
Ecologistas en Accion Marques de Leganes 12 - 28004 Madrid Telefono: +34-91-5312739 Fax: +34-91-5312611 http://www.ecologistasenaccion.org/
datos de la noticia
Noticia nº: 104125
Fuente : Ecologistas en Acción ·
Marca Ecologistas en Acción
Ciudad: Madrid
País: España
Agencia emisora: (no informado)
Grupo ONG
Sección ONG
Subsección Medio ambiente
Fecha emisión: 29/09/2005
Fecha publicación: 30/09/2005
Tiempo de lectura 5 min

servido por fedriojanacaza sin comentarios compártelo